سقط جنین در آیداهو در تمام مراحل بارداری ممنوع است، اما فرماندار روز چهارشنبه قانون دیگری را امضا کرد که ارائه کمک در محدوده ایالت به خردسالانی که بدون رضایت والدین به دنبال سقط جنین هستند، غیرقانونی است.

قانون جدید بدیهی است که هدف از سقط جنین در ایالت های دیگر است، اما برای جرم انگاری رفتارهای درون ایالتی که منجر به رویه خارج از ایالت می شود نوشته شده است – اشاره ای واضح به عدم اطمینان پیرامون تلاش های قانونگذاران در حداقل نیمی از ایالت ها برای انجام این کار. در مورد قانون سقط جنین، نفوذ خود را در خارج از مرزهای خود گسترش دهند.

همزمان، ایالت‌های تحت کنترل دموکرات‌ها در حال پیشبرد و تصویب قوانین و دستورات اجرایی هستند که قصد دارند از ساکنان خود در برابر دعاوی مدنی و تحقیقات جنایی مربوط به سقط جنین برای زنان از ایالت‌هایی که ممنوعیت وجود دارد محافظت کنند.

اما هیچ سابقه قانونی وجود ندارد که راهنمایی خوبی در مورد اینکه آیا ایالت ها می توانند ساکنان خود را برای سقط جنین در خارج از مرزهای خود تحت تأثیر قرار دهند، وجود ندارد.

مری زیگلر، مورخ حقوقی در این باره می‌گوید: «اگر ایالت‌های قرمز قوانینی را تصویب کنند که می‌گویند: «ما می‌توانیم برای X، Y و Z به دنبال مردم برویم» و ایالت‌های آبی بگویند «نمی‌توانی»، ما در قلمروی ناشناخته هستیم. دانشکده حقوق دانشگاه کالیفرنیا، دیویس.

استدلال در مورد قوانین می تواند ریشه در بندهای کلیدی قانون اساسی ایالات متحده داشته باشد که در این مورد می تواند با یکدیگر در تضاد باشد. یک بند دولت ها را ملزم می کند که به قوانین سایر ایالت ها احترام بگذارند در حالی که دیگری حق سفر بین ایالت ها را به رسمیت می شناسد و بند سوم توانایی ایالت ها را برای آسیب رساندن به تجارت بین ایالتی محدود می کند.

کارشناسان حقوقی می گویند که هیچ پرونده قبلی دقیقاً قابل مقایسه نیست، اگرچه قوانین ایالتی در گذشته به شیوه های سنگینی با هم تضاد داشته اند.

در دهه‌های 1840 و 1850، این سؤال مطرح بود که آیا برده‌داران فراری در ایالات آزاد در مالکیت برده‌داران باقی می‌مانند یا خیر. در تصمیم درد اسکات در سال 1857، که اغلب به عنوان بدترین حکم در تاریخ ایالات متحده ذکر می شود، دادگاه عالی ایالات متحده حکم به انجام آن داد.

اخیراً، قبل از اینکه دادگاه عالی کشور حق ازدواج همجنس گرایان را در سال 2015 به رسمیت بشناسد، قوانین ازدواج ایالتی یک تکه تکه شده بودند. برخی از ایالت‌ها ازدواج‌هایی را که در جاهای دیگر قانونی بود و تمام حمایت‌هایی که با آن‌ها همراه بود، از جمله حق مراجعه به بیمارستان و حتی امکان طلاق را به رسمیت نمی‌شناختند. حکم فدرال تا حد زیادی این تعارضات قانونی را حل کرد.

داستان ادامه دارد

تلاش برای محدود کردن سقط جنین به روش های گسترده نتیجه تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در سال گذشته است که Roe v. Wade را لغو کرد و به حق سراسری سقط جنین پایان داد.

اکنون هر ایالت قوانین خود را وضع می کند. سقط جنین در تمام مراحل بارداری در 13 ایالت ممنوع است. پنج نفر دیگر ممنوعیت های مشابهی برای این کتاب دارند، اما به دستور قاضی اجرا نمی شوند زیرا چالش های قانونی برای آنها حل شده است.

تگزاس حتی قبل از اینکه رو با قانونی در سال 2021 لغو شود، گامی به سوی محدودیت‌های مرزی برداشت. مشخص نمی کند که آیا این کمک ها باید در تگزاس انجام شود یا خیر. اوکلاهاما نیز قانون مشابهی دارد.

اما استفاده از آنها برای جلوگیری از سقط جنین در خارج از ایالت هنوز محاکمه نشده است – یا در دادگاه آزمایش نشده است.

کشورهای دیگر رویکردهای متفاوتی را دنبال می کنند.

اقدام آیداهو حمل و نقل یک خردسال برای سقط جنین بدون رضایت والدین را ممنوع می کند – اما فقط بخشی از سفر را که در آیداهو انجام می شود ممنوع می کند.

مجلس قانونگذاری ایالت تنسی که تحت تسلط GOP است، هفته گذشته اقدامی را تصویب کرد که شهرها و شهرستان ها را از استفاده از بودجه خود برای کمک به افراد در خارج از ایالت برای سقط جنین منع می کند – از جمله ممنوعیت پوشش سقط جنین در خارج از ایالت تحت برنامه های بیمه درمانی کارکنان دولت.

برت کاوانا، قاضی دیوان عالی، در نظر موافق خود در حکم سال گذشته مبنی بر لغو رو، به این فکر کرد که آیا ایالت ها می توانند ساکنان خود را از سقط جنین در ایالت های دیگر محدود کنند: “به نظر من، پاسخ بر اساس حق قانون اساسی برای سفرهای بین ایالتی منفی است.” نوشت.

آندریا میلر، رئیس موسسه ملی بهداشت باروری، که از حقوق سقط جنین حمایت می کند، گفت که اعتبار قوانین بین ایالتی نامشخص است.

او گفت: «امید می‌رود که این به‌عنوان یک تجاوز شدید تلقی شود، اما می‌توان فکر می‌کرد که سرنگونی رو در مقابل وید نیز یک تجاوز شدید باشد.»

الیزابت اسمیت، مدیر سیاستگذاری ایالتی مرکز حقوق باروری، گفت که این اقدامات حتی اگر در دادگاه تداوم نیابد، تأثیر دارد.

او گفت: «آیا فعالان ضد سقط جنین به تلاش برای استفاده از این تکنیک‌ها و استفاده از این راه‌ها ادامه خواهند داد؟» «مطمئناً. هدف آنها از انجام این کار این است که تلاش کنند فعالیت‌ها را آرام کنند و ما را که از حقوق سقط جنین حمایت می‌کنند بیش از حد بترسانند که به مردم کمک کنیم. “

یکی از آزمون‌های احتمالی برای اعمال قوانین سقط جنین در خارج از ایالت، شروع کار در تگزاس است.

شوهر سابق زنی در منطقه گالوستون که سال گذشته حاملگی خود را با دارو خاتمه داد، از سه زن که به او در تهیه قرص کمک کرده بودند، شکایت کرد و مدعی مرگ ناروا شد. این دادخواست می گوید که این زن در ژوئیه 2022 بارداری را خاتمه داد و این زوج در فوریه طلاق گرفتند.

وکیلی که وکالت شوهر سابق را به عهده دارد، جاناتان میچل، وکیل سابق تگزاس است که معمار قانونی است که از مجازات های مدنی برای اجرای ممنوعیت سقط جنین استفاده می کند. به عنوان بخشی از شکایت، میچل نامه ای به مؤسسه ملی لاتین برای عدالت باروری در شهر نیویورک ارسال کرد و خواستار حفظ اسناد شد. در این نامه آمده است که یکی از زنانی که به همسر سابقش در تهیه قرص‌های سقط جنین کمک می‌کرد، برای این گروه کار می‌کرد و سازمان با سؤالاتی در مورد اینکه آیا او به عنوان بخشی از شغلش عمل می‌کرد، مواجه بود.

مارک لی دیکسون، یک فعال ضد سقط جنین در تگزاس، گفت: “اگر کسی خارج از ایالت به یکی از کارمندان خود کمک کند قوانین تگزاس را نقض کند، بهتر است باور داشته باشید که می توان علیه آن شرکت یا سازمان اقدام کرد.” به طور موفقیت آمیزی برای دولت های محلی فشار آورد تا کلینیک های سقط جنین را ممنوع کنند. “اگر فردی به تگزاسی‌ها در زیر پا گذاشتن قوانین تگزاس کمک کند، این نیز یک مشکل است.”

___

Mulvihill از Cherry Hill، نیوجرسی و Hanna از Topeka، کانزاس گزارش دادند. نویسندگان آسوشیتدپرس آکاسیا کورونادو در آستین، تگزاس؛ دیوید لیب در جفرسون سیتی، میسوری، و کیمبرلی کروسی در نشویل، در این گزارش مشارکت داشتند.