پس از برگزیت، باقی‌مانده‌ها پیش‌بینی کردند که بریتانیا به یک قانون نظارتی آزاد برای همه تبدیل خواهد شد که به اشتباه سنگاپور روی تیمز نامیده می‌شود. طرفداران مشتاقانه منتظر حذف دست مرده بروکسل بودند که غیرت کارآفرینی فروخورده بریتانیا را خفه می کرد.
با این حال کاملاً به این شکل کار نکرده است. رهبران تجاری از عدم جاه طلبی دولت و افزایش مالیات شرکت ها انتقاد کرده اند. سر جیمز دایسون، مخترع میلیاردر، اخیرا “بی توجهی رسوایی” بخش های علم و فناوری را محکوم کرد. او گفت که وعده تبدیل بریتانیا به یک رهبر در این زمینه چیزی بیش از یک شعار سیاسی نبوده است. رگولاتورها توسط رؤسای فناوری متهم به وضع قوانین بیش از حد و هدایت مشاغل در خارج از کشور شده اند.
بنابراین، تصمیم تنظیم کننده ها در بروکسل برای ادغام مایکروسافت و اکتیویژن بلیزارد، استودیوی بازی های ویدیویی مستقر در بریتانیا که در پشت فرنچایز Call of Duty قرار دارد، چیست؟
این قرارداد 55 میلیارد پوندی در بریتانیا توسط سازمان رقابت و بازار (CMA) مسدود شده است، به این دلیل که می تواند مایکروسافت را به یک بازیگر مسلط تر در بازی های ابری تبدیل کند و رقابت را خفه کند.
در ظاهر، تصمیم تنظیم‌کننده‌های اتحادیه اروپا ضدرقابتی است، که همه اینها با رژیمی است که از رشد انحصارات حمایت می‌کند. اما کسانی که در این صنعت هستند اینطور نیست. زمانی که حکم CMA اعلام شد، Activision به شدت واکنش نشان داد و استدلال کرد که نشان می‌دهد چگونه بریتانیا به روی کسب‌وکارهای در حال رشد بسته است و سرمایه‌گذاری را در معرض خطر قرار می‌دهد.
وزیرانی که در مورد سرمایه‌گذاری فناوری در بریتانیا در بوق و کرنا می‌کردند، احتمالاً به این دلیل که Activision در حال برنامه‌ریزی درخواست تجدیدنظر است، به طرز عجیبی سکوت کرده‌اند.
زمانی که روسای این بخش رویکرد نظارتی بروکسل را به بریتانیای پس از برگزیت ترجیح می دهند، به جایی رسیده است.
با روزنامه نگاری بریتانیایی برنده جوایز، افق دید خود را گسترش دهید. تلگراف را به مدت ۱ ماه رایگان امتحان کنید، سپس با پیشنهاد منحصر به فرد ایالات متحده ما از ۱ سال فقط با ۹ دلار لذت ببرید.
